3. FINANCES – COMPTES 2024
Ce point est présenté par la directrice financière, Madame V. Gillet au moyen de slides très parlantes.
Le service ordinaire du compte se clôture par un boni budgétaire de 2 124 391,83 € et par un boni comptable de 2 321 750,79€. Il est de saine gestion, afin d’assurer l’équilibre à l’exercice propre des futurs budgets, de provisionner 600 000 € supplémentaires à la fonction Administration Générale/Personnel ; 1 000 000 € à la fonction Patrimoine/Emprunt pour couvrir les futures charges d’emprunt liées à la rénovation du bâtiment Piqueray et 500 000€ à la fonction Police dans le cadre des procédures en cours.
Compte de résultats CHARGES (C) PRODUITS (P) RESULTAT (P-C)
Résultat courant 13 474 444,55 € 14 330 315,36 € 855.870,81 €
Résultat d’exploitation (1) 18 192 003,73 € 16 862 692,52 € -1 329 311,21 €
Résultat exceptionnel (2) 7 247 874,09 € 8 481 590,62 € 1 233 716,53 €
Résultat de l’exercice (1+2) 25 439 877,82 € 25 344 283,14 € -95 594,68 €
Résultat comptable : 221 750,79 € à l’ordinaire et -2 895 484,23 € à l’extraordinaire
Unanimité.
4. RCA- Augmentation de capital
Dans le cadre d’une nouvelle infrastructure sportive à Wegnez, le Conseil d’administration de la Régie communale autonome a sollicité une recapitalisation pour financer cet investissement. La Commune ayant perçu un montant de 992 152,89€ du fonds des calamités pour les dégâts causés par les inondations de juillet 2021 aux infrastructures sportives, il est proposé de procéder à une augmentation de capital de la RCA de 992 152,89 € pour le porter à 992 152,89 € (le capital actuel étant de 0 euro). Unanimité.
5. FINANCES – TUTELLE – FE Saint Roch de Soiron – Budget 2026 – approbation
En recettes et en dépenses : 11 502,06 €. Il n’y a pas d’intervention communale. MM. Wydooghe et Kempeneers s’abstiennent.
6. FINANCES – TUTELLE – Modification budgétaire N°1 CPAS – approbation
Service ordinaire Service extraordinaire
Recettes exercice proprement dit 11 880 423,26 736 877,57
Unanimité.
7. FINANCES – TUTELLE – BUDGET 2026 – FE Assomption de la Vierge – Cornesse – Approbation
En recettes et en dépenses : 53 305 €. Il y a une intervention communale extraordinaire de secours de 25 000€ concernant la phase 3 de la toiture. MM. Kempeneers, Bailly et David s’abstiennent. Mmes Levêque, Monville, Bleyfuesz et M. Delvaux : Non.
8. FINANCES – Demande de subside Royal Club de Gymnastique Pepinster-Theux
Le Conseil Communal en séance du 07 avril 2025 a décidé de l’octroi de 7 500€ en faveur des associations pepines organisant des activités exceptionnelles non récurrentes dans les locaux gérés par la RCA.
Dans cette enveloppe, le Royal Club de Gymnastique Pepinster-Theux demande une participation financière de la commune pour l’organisation du Gala annuel 2025. Unanimité.
9. FINANCES – Demande de subside Ju-Jitsu Club Pepinster 2025
Le Ju-Jitsu Club Pepinster demande une participation financière de la commune pour l’organisation du Championnat de Belgique de Ju-Jitsu 2025 (voir ci-dessus). Unanimité.
10. PATRIMOINE – Acquisition et cession à titre gratuit de biens immobiliers : rue Massau n°184+ (372 L) et Mousset (372 P, 372 W, 372 X et 372 R) – Approbation du principe d’acquisition
Outre la valeur vénale des biens, il y a lieu de prendre en considération un montant forfaitaire complémentaire de 8 480 €. Il est demandé d’accepter le principe d’acquisition des biens précités pour un montant maximal, hors frais de notaire de 65 015 €. Unanimité.
11. PATRIMOINE – RESA – Droit réel de jouissance de superficie pour l’implantation d’une cabine électrique rue Grandrath.
Il s’agit d’accorder un droit réel de jouissance de superficie, pour l’implantation d’une cabine électrique sur une parcelle communale sise rue Grandrath, au profit de la S.A. RESA pour une redevance annuelle de 228 € indexable annuellement et ce, pour une durée minimale de 35 ans, renouvelable. Unanimité.
2 points sont inscrits en urgence :
A. Garantie communale demandée pour un emprunt voté à la RCA d’une valeur de 2 500 000 €. Unanimité.
B. Prolongation concernant la FE St-Antoine de Pepinster pour une durée de 1 mois. Unanimité.
12. Correspondance – Question(s)
3 interventions de Madame N. Loukia (Vivre Pepinster)
1. Etat du centre du village.
La conseillère estime que la propreté, l’insalubrité et l’attraction commerciale font défaut. Elle cite quelques exemples relevés et demande quelles sont les tâches de l’agent constatateur communal, de la Province qui joue également un rôle de surveillance et pourquoi des infractions manifestes ne sont pas sanctionnées ? Elle demande également des précisions sur la politique d’attractivité commerciale mise en place par la commune.
Le bourgmestre énumère toute la liste des tâches à accomplir par l’agent constatateur (NDLR ; décrites dans le site de l’Union des Villes et Communes de Wallonie). Quant à la Province qui a une délégation dans ces domaines de constatation, elle ne fait pas son boulot « C’est à pleurer, le travail ne satisfait pas. ». Sur les P-V dressés en 2022/2023, 67 dossiers ont abouti pour une somme risible de 8 200 € environ. Une campagne d’avertissement concernant la zone bleue autour de la gare est imminente, avec verbalisation pour les voitures tampon. Quant aux poubelles, la suppression de certaines poubelles publiques a permis de réduire le tonnage collecté de 40 à 32 tonnes. De plus des caméras surveillent les endroits connus pour les dépôts sauvages.
En ce qui concerne l’attractivité commerciale, Ph. Godin constate que la propreté n’empêche pas les commerçants de s’installer ; le renouveau du centre de Pepinster les encourage au contraire. La commune va continuer l’aménagement des berges ainsi que le développement urbanistique.
2. Hall Jean Simon.
Mme Loukia demande quand il y aura un retour sur les expertises et la date de réintégration des clubs ? Est-ce qu’il y aura une prise en charge financière par la commune ?
La dernière expertise aura lieu cette semaine dixit le bourgmestre et en fonction, des décisions seront prises. La solution trouvée pour les Pepins et les arts martiaux est l’occupation des salles de la boxe française et du tennis de table. Les clubs concernés sont tenus au courant des décisions prises.
3. Dotation de la zone de Police Vesdre
Il est demandé par la conseillère PS s’il y a un fondement pour continuer cette procédure qui a un coût (plus de 36 000€ en frais d’avocats) ? Ne vaudrait-il pas mieux avoir une négociation en direct avec la zone ? Quels sont les arguments pour persévérer dans cette croisade ? « A vouloir “se faire justice soi-même” à coups de dizaines de milliers d’euros d’argent public, pour des questions qui relèvent aujourd’hui davantage de l’ego que de l’intérêt collectif, c’est le citoyen qui paie la facture. »
M. Godin répond que les dernières décisions du Conseil d’Etat concernant 2019, sont basées sur le fond et non sur la forme. Quant au coût, il représente environ 1,72% de la somme totale mise en jeu. Elle est dérisoire en rapport du gain financier qui serait obtenu. Il informe Mme Loukia que les négociations ne se font pas au niveau de la zone mais au niveau des communes. La zone dans ce cas ne respecterait pas la loi. Le bourgmestre remarque également que Dison, commune PS, est du même avis que Pepinster concernant la dotation. La meilleure preuve est qu’ils veulent également quitter la zone Vesdre.
La dernière intervention concernant l’égo du bourgmestre déclenche un tir nourri de bazooka envers la conseillère. Le bourgmestre lui reproche d’avoir des mots différents au conseil communal et sur les réseaux sociaux dont Mme Loukia est friande : preuves à l’appui, il étaie ses dires. Il lui reproche également de divulguer des informations qui ne sont pas de la compétence d’un conseiller communal, notamment concernant l’attribution de logements sociaux par Logeo. Et il assène le coup final en accusant Madame Loukia, qui a profité de son titre de conseillère à la Province, pour se connecter électroniquement à la Conférence des Bourgmestres de la Province et d’en avoir suivi les débats. Cette conférence est confidentielle et ne peut se tenir qu’entre bourgmestres. Cette connexion est irresponsable et illégale. Elle pourrait valoir à son auteure des poursuites judiciaires.
Dans une vaine tentative de Mme Loukia de se justifier, le bourgmestre lève la séance à 21h50, dans un brouhaha général.
D.N.
